• Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Sustentabilidad
  • Tiempo de lectura:6 minutos de lectura
  • Última modificación de la entrada:26 marzo, 2021

Una cámara no es barata, casi ninguna cámara réflex o mirrorless es barata en nuestro país, a diferencia de lo que sucede en Europa, donde una cámara “barata” representa el 40%- 50% del sueldo mensual promedio de un trabajador, acá esa misma cámara representa 4 o 5 sueldos completos (a veces más) con lo que comprar una cámara es una decisión más deliberada.
En la entrada anterior te conté cuáles son, a mi criterio, las consideraciones que tenés que hacer antes de comprar una cámara nueva.
En el artículo de hoy te cuento 3 especificaciones de las que alardean los fabricantes de cámaras, pero en realidad sirven poco y nada y responden más a movidas de marketing.

ISO

Puede sosprender que la lista de las especificaciones marketineras la encabece con el ISO. Antes los fabricantes se peleaban por ver quién le metía más megapixeles a su cámara, ahora se pelean por los ISOs altísimos.

ISO 100-54000. “Listo, está me compro, seguro que más ISO es mejor” (y más cara).

los ISOS mostruosos que traen las cámaras actuales son marketing. Se basan en un sesgo de percepción que nos hace asimilar más con mejor. Pero no es cierto, no necesariamente más es mejor.

¿Qué es la ISO y para qué sirve?

El ISO es la sensibilidad a la luz del sensor, a más ISO, más sensible es el sensor a la luz. Mientras mayor sea el ISO, el sensor necesita menos luz para captar la imagen.

Suena necesario, pero…

Hay otro componente más en la ecuación: el ruido digital. En una foto el ruido se ve como unos puntitos finos grises o de colores. Reduce el contraste y la acutancia de la foto (y eso hace que parezca poco nítida), altera los colores y reduce las posibilidades de edición. Otra forma de entender el ruido es una señal aleatoria que genera el sensor que no sirve para nada, y encima nos arruina la señal que sí sirve.

Hay cámaras que pueden presumir ISOS altísimos, que son las Full Frame, pero como este artículo no está destinado a fotógrafos sino a personas que quieren incursionar el fotografía, no voy a hablar de Full Frame, que no suelen ser la primera opción de casi nadie.

Más ISO, más sensibilidad a la luz y más ruido. Eso es lo importante.

La escala de sensibilidad ISO suele empezar en 100 (en 50 o 200 en algunos fabricantes) y es una escala lineal en el que cada paso es el doble del anterior: 100,200,400,800,1600 y así…

Algunas cámaras llegan hasta 25600 o más, pero esos últimos ISOS de la escala son inutilizables por el ruido que generan. Sirven como última opción para exponer con poca luz, antes es preferible abrir más y/o bajar la velocidad.

En las cámaras de 2010, el ruido era un problema y siempre era preferible trabajar con la apertura y la velocidad antes de subir el ISO, porque en 800 ya empezaba a notarse el ruido. Los sensores actuales pueden manejar bien ISOS altos en casi cualquier situación de luz, con lo que el problema del ISO ya no es determinante como lo era hace 10 años.

Guía para elegir el rango ISO adecuado

Entonces, ante la específicación de una cámara que trae 50000 ISO frente a otra que tiene “solo” 12500: ¿Cuál elegís? La solución está en el uso de la cámara.

  • Un ISO alto sirve para fotografías de alta velocidad y/o baja iluminación (deportes, niños, fauna, discotecas, conciertos… ese tipo de cosas).
  • Un ISO medio es útil para fotografías con luz artificial, o para fotografías de exterior diurnas en las que el sujeto se mueve rápido (niños, gente caminando, Street).
  • Un ISO bajo es apto para paisajes, fotografía nocturna, fotografía de larga exposición, sujetos inmóviles o lentos (un caracol, por ejemplo). Sirve para retratos en exterior si el modelo se queda quieto. Se puede hacer un paisaje de noche, sí, pero como un paisaje es inmóvil se puede usar la velocidad para capturar más luz.

¿Qué pasa si mi cámara no alcanza un ISO alto? vas a estar limitado en el tipo de fotografías que marqué como de ISO alto. Con el resto no.

¿Realmente necesitas un ISO 56000?

Megapixeles:

Un poco como el ISO, hubo una guerra de marca para ver quién le pone más megapíxeles a su cámara. En los últimos lanzamientos veo que esto ha parado un poco, y todos los modelos andan en aproximadamente 20 mpx. La manía de los megapixeles se ha trasladado a los celulares.

La respuesta acá es más fácil: la cantidad de megapíxeles no tienen nada que ver con la calidad de imagen. Ni en fotos de celular, ni de cámara.

Los megapíxeles solo están relacionados con el tamaño máximo al que podés imprimir las fotos. En otras palabras: la diferencia en calidad de imagen entre una cámara de 12 y otra de 20 mpx solo se verá enla vas a ver en papel con impresiones mayores a un A3.

Con 12 megapixeles es suficiente para imprimir con muy buena resolución en tamaño A4. Hasta los celulares de gama media-alta tienen esa cantidad de megapixeles.

Si no planeas imprimir tus fotos en formatos grandes la cantidad de megapixeles de cualquier cámara o celular actual te alcanza

GPS

Muchos fabricantes están incluyendo sensores GPS en sus cámaras.

Para la mayoría de los mortales, conocer el lugar exacto es irrelevante. Se soluciona tomando una foto con el celular de ese lugar. El celular, por defecto, pone las coordenadas en los metadatos de la foto. Después, en tu programa de edición/revelado le pones las mismas coordenadas a toda la sesión. Tambien podés buscar el lugar aproximado en Google Maps. Algunos programas de gestión de archivos fotográficos permiten asignarle posición a un lote de imágenes: yo he usado para eso el módulo mapa de Ligtroom, Darktable y DigiKam.

Si la geolocalización precisa es una necesidad para vos (por ejemplo, en relevamientos) probablemente te sea mucho más útil un GPS de mano que el de la cámara. De todas maneras, llevar una reflex para hacer un relevamiento, más si hay que caminar mucho, trepar árboles o meterse a un río, no es una buena idea. Basta con un celular (biólogo dixit).

Deja un comentario